?

Log in

No account? Create an account

Thu, Jun. 25th, 2009, 09:29 am
den_hunter: Сравнительный тест объективов 18mm f/3.5: Zeiss, Zuiko и Nikkor

Появления на рынке нового широкоугольника Zeiss Distagon T* 3,5/18 я ждал с заметной долей нетерпения — отчасти, поскольку это одно из моих любимых фокусных, отчасти потому что было интересно, так ли хорош этот фикс, как про него говорят в интернетах. Тем более Рослетт писал, что сей широкоугольник не уступает эталонному никкору 14-24/2.8.
В свое время у меня был достаточно редкий Nikkor 18/3.5 и на тот момент он меня весьма устраивал по картинке. Но — жизнь фотодрочера нелегка, полна тревог и неожиданностей, вдруг купился знаменитый Distagon 21/2.8 и в силу нищебродства никкор пришлось продать, тем паче что один из моих хороших клиентов очень его просил.
Со временем стало понятно, что и от дистагона на камере кнопка «шедевр» не отросла, и 18 мм по-прежнему хочется. Но что собой представляет никкор я уже знал, а потому решил дождаться нового дистагона и посмотреть, за что же, собственно, дедушка Кобаяси хочет с меня слупить столько денег. В качестве оппонентов выступили Zuiko 18/3.5 и Nikkor 18/3.5 Ai-S. Zuiko, кстати, тоже было очень интересно попробовать в деле, поскольку объектив очень редкий и, по отзывам, чуть ли не эталонный ультраширик пленочной эпохи.

ТТХ объективов я воспроизводить не стану, кому интересно, тот может пройти по ссылкам и ознакомиться:
Zeiss: http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/e0943e181906e994c125746c0053918c
Zuiko: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/18mm.htm
Nikkor: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/18mm.htm

А вот о некоторых особенностях считаю нужным упомянуть. Zeiss самый габаритный из всех и самый широкий в плане выступающей части. С надетой блендой он вообще требует довольно просторного отделения в фотосумке. Для защиты потребуется тонкий качественный фильтр 82 мм, что еще удорожает и без того высокую стоимость объектива.
Zuiko, как обычно, поражает своей компактностью и весом, но вместе с тем обладает заметным эксплуатационным недостатком — выпуклой передней линзой. Даже крышку одевать надо осторожно, дабы случайно не задеть стекло. Конечно, объектив можно защитить фильтром, но для этого необходимо фирменное переходное кольцо 49-72мм, которое далеко не всегда бывает в комплекте. Плюс возможно дополнительное виньетирование, хотя точно сказать не могу — в комплекте кольцо отсутствовало и проверить возможности не было.
Nikkor по габаритам нечто среднее между цейссом и олимпусом. Единственный момент — родная бленда HK-9 тоже крайне редко бывает в комплекте, а отдельно она дорога и еще придется поискать.

Касательно цен. В США новый дистагон стоит $1200 с небольшим и это нормальная цена. Другое дело что в России она будет заметно выше. В Японии за него просят аж 151000 йен, что по нынешнему высокому курсу превращается ни много ни мало в $1600+ и это цена не нормальная. Так или иначе, новый цейсс — дорог. Без реверансов.
Zuiko, понятное дело, можно купить только б.у. Но даже б.у. купить его весьма непросто и те, у кого он еще остался, об этом знают. Поэтому — $750-800.
Nikkor дешевле всех и найти его далеко не так сложно, как Zuiko (хотя и не так просто, как какой-нибудь 105/2.5). В течение месяца он вполне отлавливается на аукционе в Японии и обойдется вам сей ультраширик примерно в $600-700 при условии отличного или близкого к тому состояния.


Теперь — картинки. По четыре на каждый объектив, на f/3.5, 5.6, 8 и 11 (сверху вниз: Zeiss, Zuiko, Nikkor).
Внимание: при клике на превью в новом окне открывается полноразмерный jpeg объемом ~9 Мбайт.

Zeiss


Zuiko


Nikkor


Еще один набор картинок:
К сожалению, в сете, снятым зуйкой, по моей оплошности отсутствует картинка на /5.6 — забыл довернуть кольцо диафрагмы и сделал два кадра на открытой.

Zeiss


Zuiko


Nikkor


Ну что же, Zeiss рулит по всем статьям. Во-первых, реально рабочая открытая дырка; разумеется, падение резкости к краям присутствует, но центр очень неплох, в отличие от мягой картинки зуйки и никкора — ими я бы на открытой снимать не стал. Во-вторых, цейсс заметно меньше виньетирует. В-третьих, у него весьма слабо выражены ХА; по большому счету, их наличием вообще можно пренебречь. Наконец, на f/8 у дистагона практически идеально резкие углы, в то время как у прочих сохраняется заметное «мыло».
Смотрим кропы (f/8; zeiss, zuiko, nikkor):





Стоит еще добавить, что в целом дистагон дает более контрастную картинку. В плане цветопередачи он явно теплее прочих, что для пейзажной съемки скорее плюс чем минус. Впрочем, сделать картинку при конвертации теплее или холоднее — вопрос пары секунд.

В контровом свете я работу объективов не сравнивал, поскольку и зуйко и никкор были без бленд, и сравнение было бы некорректным. Поэтому — только цейсс. Солнце в кадре и один небольшой заяц на периферии. Очень неплохо, мне кажется. И заметьте, кстати, насколько хорошо у цейсса с геометрией:



И еще один снимок с цейсса — close up на открытой + бокешечка:



Разумеется, сказанное вовсе не означает, что зуйке и никкору с появлением нового цейсса пора на свалку. На диафрагмах 8-11 оба этих объектива вполне «снимабельны» и способны составить конкуренцию цейссу. Просто надо понимать, что если вам непременно требуется «идеальный» инструмент — имеет смысл раскошелиться на цейсс, и, напротив, если вы готовы мириться с определенными недостатками картинки, но при этом хотите сэкономить — никкор и зуйко вполне подойдут. Причем зуйко я поставил бы на второе место после цейсса — на f/8 он совсем немного уступает лидеру в плане резкости по углам и XA. При печати же, скорее всего, и то и другое в определенной степени нивелируется.

Тестирование проводилось с помощью камеры Canon EOS 5D Mark II.
«Спонсор публикации» — компания Ottuda.com: доставка новой и подержанной фототехники с аукционов Японии -)

Thu, Jun. 25th, 2009 05:39 am (UTC)
orki

Просто надо понимать, что если вам непременно требуется «идеальный» инструмент — имеет смысл раскошелиться на цейсс.

К автофокусу это относится в еще большей мере.

Thu, Jun. 25th, 2009 05:41 am (UTC)
den_hunter

Это вы к чему?

Thu, Jun. 25th, 2009 05:50 am (UTC)
krom6axep

Денис, ты забыл упомянуть о своем месте для 14-24 во всем этом безобразии...)

Thu, Jun. 25th, 2009 06:02 am (UTC)
den_hunter

Причем здесь 14-24?

Thu, Jun. 25th, 2009 06:37 am (UTC)
soondook_kna

Дурацкий вопрос. А тот Тамрон адаптольный 17/3.5 не приехал? Стоит его с упомянутыми монстрами хоть как-то сравнивать или лучше не позориться? (:

Thu, Jun. 25th, 2009 06:50 am (UTC)
den_hunter

тот тамрон приехал и быстро-быстро уехал, так что он так и остался тайной )

а вот Canon FD 17/4 было бы действительно интересно попробовать.

Thu, Jun. 25th, 2009 07:00 am (UTC)
dormantiger

Ну а как себя 21/2.8 показал?

Thu, Jun. 25th, 2009 07:07 am (UTC)
den_hunter

21/2.8 как жена Цезаря, вне подозрений.
Но старый я уже тоже продал, жду новый под EOS.
Пробовал новый, но под никон - отлично там всё.

Thu, Jun. 25th, 2009 07:03 am (UTC)
kondakoff

Спасибо. Оч интересно.
Открытия не было, Zeiss всегда вызывал уважение
, и больше года съемки полтинником Zeiss 1,4 это подтвердили.
Но за тест спасибо, очень показателен.

Thu, Jun. 25th, 2009 07:10 am (UTC)
den_hunter

Всегда пожалуйста
Но тут надо держать в голове, что есть новая оптика и старая оптика. И то, что новая часто оказывается лучше старой, не есть удивительно. К примеру, есть CZ Contax 18/4 - так он никаких чудес не показывает, даром что цейсс. Все-таки сейчас требования к оптике меняются, с переходом на цифру. Пленка многое прощала.

Thu, Jun. 25th, 2009 07:14 am (UTC)
inkzzz

чего и следовало ожидать (с) 8)) Денис, спасибо большое за обзор 8) укрепился в своем желании (со временем) поменять никкор на дистагон.

должен заметить, что снимать никкором на открытой дырке какой-нибудь пизаж я бы тоже, разумеется, не стал, но для репортажа он вполне применим (в отличие от АФ18/2.8, к примеру)

кстати, могу поделиться ПРИМЕРОМ работы никкора в контровом свете 8) без бленды, понятное дело...и под УВ фильтром Б+В... но именно так оно и бывает в большинстве случаев 8) заметьте, солнце далеко не в кадре

Thu, Jun. 25th, 2009 07:30 am (UTC)
den_hunter

А что с никкором 18/2.8 не так? Мне до сих пор не довелось за него подержаться.

Пример мне нравится, очень прикольно вышло.

Ну и при всём при том надо помнить, что дрочить и снимать - разные занятия. Чтобы дрочить, нужен дистагон. Снимать можно всеми тремя )

Thu, Jun. 25th, 2009 08:07 am (UTC)
rby_foto

Цейс здесь хорошо смотрится, а то я было в нем засомневался одно время, наткнувшись в интернете на полноразмерные снимки с него (не сохранил ссылки, увы, если найду - покажу) и обнаружив весьма заметную замыленность в углах и ощутимые ХА даже на прикрытых дырках... Может там с экземпляром не повезло фотографу...

Thu, Jun. 25th, 2009 08:08 am (UTC)
den_hunter

может, то был старый 18/4? )

Thu, Jun. 25th, 2009 10:08 am (UTC)
bramms

Очень интересно было бы сравнить 16-35/2.8 L, дабы все встало на свои места...

Thu, Jun. 25th, 2009 10:10 am (UTC)
den_hunter

охуенная тема для этого сообщества, ага.

с чем сравнить и, главное, зачем?

Thu, Jun. 25th, 2009 12:47 pm (UTC)
denkoshka

Ну я же говорил - есть цейссы, а есть все остальные. :)

Thu, Jun. 25th, 2009 05:16 pm (UTC)
den_hunter

Да хуйня это всё.
Просто есть один новый объектив и есть старые, которые ему сливают, потому что он новый. Это закономерно и цейсс тут ни при чем.

Fri, Jun. 26th, 2009 09:20 am (UTC)
karapuzzz_lapuz

фотохостинг упал, а я только картинки собирался посмотреть

Fri, Jun. 26th, 2009 09:32 am (UTC)
den_hunter

Он не упал, а делает бэкап.
Try later

Sun, Aug. 9th, 2009 11:38 pm (UTC)
serzimin: ширик

Огромное спасибо за обзор, оченб помогло, теперь уже не хочется покупать 18/3.5, если бы не цена за Zeiss уже у Вас заказал :) "кстате а скока" ?
Я выбираю ширик для пейзажей под Nikon (Fuji S5) нужна очень резкая линза, присматриваюсь к Tokina 11-16, Nikkor Ai-S 15/3.5
на 14-24 не потяну, может есть еще варианты ?

Thu, Aug. 27th, 2009 03:47 pm (UTC)
den_hunter: Re: ширик

Сорри, увидел ваш комментарий совершенно случайно.
Не за что.
На кроп берите токину 11-16, лучше ничего не найдете.

Wed, Nov. 11th, 2009 08:09 pm (UTC)
serzimin

не удержался таки купил его
еще бы на полном формате его испытать и будет счастье :)