Ручная оптика: классика и современность
|
Thu, Apr. 14th, 2011, 06:30 pm
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) oxanna: посоветуйте фокусное расстояние и объективы
Есть у меня 18мм, 35мм и 105мм, но чего-то не хватает... В частности не хватает такого объектива, который можно взять с собой на дружеские посиделки и сделать несколько портретов. 35мм слишком широкий, 105мм, соответственно, слишком длинный. На полтос пробовала снимать пару раз и я это фокусное не совсем поняла. Так что думаю о 58мм или 85мм. Помимо всего прочего, мне также хочется что-то подлиннее, но тут небольшая проблема в том, что это все не должно занимать слишком много места. Я могу завести четвертый объектив, но тогда он должен быть очень маленьким типа блинчика. Либо третий дополнить телеконвертерами, но здесь я боюсь потери качества. От сообщества мне бы очень хотелось советов, что выбрать, ответа на вопрос, стоит ли связываться с телеконвертерами, а также информации о том, какие бывают компактные объективы от 58мм с красивым рисунком и боке. Nikon, полный кадр, бесконечность нужна.
Thu, Apr. 14th, 2011 11:38 am (UTC)
serge_semikin
Полтос 1,4, никон (не блинчик) вполне нормальное решение (не очень большой), грип маленькая. Блинчик более темный и грип шире (не очень портретник). 85-й будет явно габаритней.
Thu, Apr. 14th, 2011 11:44 am (UTC)
oxanna
если 85, то вместо 105. ох не хочется мне полтос... хотя не исключено, что в итоге прийдется просто заставить себя и привыкать :)
Thu, Apr. 14th, 2011 01:27 pm (UTC)
serge_semikin
С никоновским не разу не работал, но другие 1,4 были весьма не плохи, можно как вариант 35й на 2,0 поискать, наверное под никон тоже бывают те же Вивитары, или мир 24н (у 24-го мира на малых растояниях грип 1-1,5см, при ближней съемке оч даже портретник, задний фон моет отлично мягко, разрешающая способность не высокая (портрет весьма мягкий получается), правда без клиньев очень трудно в фокус попадать). Тогда тоже как портретник можно, правда они тоже не маленькие и манульные к тому же.
Thu, Apr. 14th, 2011 11:45 am (UTC)
kin_norway
Если не напрягает отсутствие автофокуса, то, конечно, Voigtlander Nokton 58/1.4
Thu, Apr. 14th, 2011 11:46 am (UTC)
oxanna
да я уже забыла, каково это с автоматическим фокусом снимать. спасибо, записываю.
Fri, Apr. 15th, 2011 08:31 am (UTC)
vit_1
Хорошее предложение с учётом имеющегося парка оптики.
Thu, Apr. 14th, 2011 11:56 am (UTC)
karaidel
+1 к полтиннику 1.4. У меня такой, использую на Кэноне через переходник. Судя по номеру, мой - конца 70-ых. Резок с открытой, пластичен и боке красивое.
Thu, Apr. 14th, 2011 12:09 pm (UTC)
sabirov
еще голос за полтос, всегда его и беру в таком формате
Thu, Apr. 14th, 2011 12:21 pm (UTC)
tango_nefer
Может быть попробуете что-нибудь из Takumarov? 50/1.4 или 58/1,8 Так же нравятся Rokkor 58/1,2 Ну, и если совсем разбазаривать денюжку, тогда Summicron 50/2
Thu, Apr. 14th, 2011 12:26 pm (UTC)
oxanna
а они все могут стать на Nikon с бесконечностью? Rokkor мне нравился когда-то, но переходники с линзами - это зло.
Thu, Apr. 14th, 2011 04:57 pm (UTC)
rby_foto
Насчет подлиннее и покомпактнее - мне нравятся 180мм фиксы. Очень нравится Цейс 180/2,8 - компактен, относительно легок (для такого фокусного) и хорош по картинке, резок с 2,8. Правда я решил его продать потому, что ко мне едет Лейка 180/2,8 второй версии - решил ее попробовать для разнообразия.
Thu, Apr. 14th, 2011 05:03 pm (UTC)
rby_foto
Ну и если 50мм не нравятся, а надо именно 58мм - то я бы проголосовал за Роккор 58/1.2. У меня остались об этом объективе самые наилучшие впечатления. Хотя Фойт 58/1.4, может быть, удобнее тем, что есть автоматическая диафрагма и бесконечность, но я его не пробовал.
Thu, Apr. 14th, 2011 05:09 pm (UTC)
oxanna
мне тут 75мм Фойт советуют. Интересное расстояние, думаю, оно мне прийдется по вкусу. еще когда был 70-300, очень любила снимать именно на 70мм. а на Никон Цейс 180 станет? кажется, среди новых его нет. и почем продаете?
Thu, Apr. 14th, 2011 05:17 pm (UTC)
rby_foto
Кстати, раз есть колебания между 58 и 85 мм, то может обратить внимание на Voigtlander COLOR-HELIAR 75/2.5 Nikon Ai-S ? Компактен вполне. И кажется вполне прилично рисует.
Fri, Apr. 15th, 2011 04:46 am (UTC)
kin_norway
Отличный, кстати, вариант. Я когда-то его пробовал. Только с ним одна проблемка... фиг купишь. :) Последнее время он диф-ф-ф-фсит. :)
Fri, Apr. 15th, 2011 03:39 pm (UTC)
soondook_kna
Ничего, что я встряну? (: А то прилетел утром из Испании, а тут объективы обсуждают ((; 1. 50-58 мм на ФФ - это штатник. А штатнику все-таки бесконечность нужна. Ну, хоть пейзаж снять, панораму залепить... Так что всякие М42 без возможности доводки до кондиции советую исключить. Я, конечно, всегда к Вашим услугам, но с пересылкой как-то кудряво выходит. 2. Rokkor 58/1.2 на Никон - забыть сразу. Примерялся. Не лезет задняя линза. А вот Rokkor 50/1.2 - вполне можно поставить. 3. Из 58 мм Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII - вполне достойный выбор. На роль блинчика он, конечно, не тянет. Но таких блинчиков и не бывает. У меня такой был. Продал, ибо на Kodak SLR/n мне не нужна дырка 1.4, да и это ФР у меня изрядно перекрыто другими линзами. 4. Если блинчик, то на Никон есть родной Nikkor 45/2.8. Объектив из весовой категории "утипусечка" (: Новая версия без автофокуса, но с электроникой. У меня такой живет штатником на Kodak SLR/n. Маленький, резкий, рисунок хороший. Но для портретника на ФФ коротковат. Для портретов надо что-то типа 58-85. 5. Voigtlander Heliar 75/2.5 очень хорош, поддерживаю. Но на Никон его найти тяжело и стоить будет изрядно. Впрочем, 58-й Фойхт тоже порядка 500 долларов. 6. Еще есть Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5. У моей жены любимый объектив. Я его тоже часто использую. Но он не сколько портретник, сколько телевик/предметник. Разве что бородатых фактуристых дядек хорошо "портретировать". Резкий, цветопередача шикарная, рисунок неплох. 7. Ну, и всякие Никкоры типа 55/1.2, 50/1.2, 58/1.4 (про 58/1.2 лучше умолчать, ибо ценник там ни разу не гуманный). Из этих я держал в руках только 55/1.2. И я не уверен, что он существует в Ai-версии (старая неAi не встанет на D700 без доводки напильником). Слышал, что старый 58/1.4 интересен. Но он, кажется, тоже неAi.
Fri, Apr. 15th, 2011 06:28 pm (UTC)
oxanna
вы знаете, я о вашем 58 все еще думаю. цена неплохая, как раз чтобы попробовать. в конце апреля ко мне, может быть, знакомые полетят, так что вдруг и образуется. что касается полтосов.... вот не вдохновляет меня это расстояние. меряла много раз: смотрю в видоискатель и кадр вообще не чувствую. а 70 помню еще по зуму 70-300, очень нравилось. так что 75 буду искать по возможности. в 90м же диафрагма маловата будет.
Fri, Apr. 15th, 2011 08:35 pm (UTC)
soondook_kna
Ничего не понимаю. Пишу пост со ссылкой на мой альбом на фото.ру, а пост прибивается автоматом ))% Хотел дать ссылку на картинки с 90-го Фойхта.
Fri, Apr. 22nd, 2011 07:05 pm (UTC)
oxanna
я пока что взяла 58мм попробовать, вот такой. рисунок понравился и размер, цена тоже - как раз на попробовать. а потом уже буду определяться с фокусным. рисунок Voigtlander меня как-то не цепляет, и он не слишком дешев. проще еще несколько сотен добавить и купить что-то, что будет вызывать все степени восторга.
Fri, Apr. 22nd, 2011 07:10 pm (UTC)
rby_foto
Вполне интересная линза и недорогая. А Фойты по рисунку меня тоже не слишком вдохновляют - их удел технически грамотная съемка, но не художественная все же.
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
